เล่นคาสิโน เล่นจีคลับออนไลน์ สุดท้าย

เล่นคาสิโน ขณะนี้คณะกรรมการการประชุมของฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเท็กซัสกำลังสรุปรายละเอียดของสิ่งที่ถูกเรียกเก็บเงินเป็นความพยายามในการปฏิรูปภาษีทรัพย์สินในอดีตเพื่อทำให้ระบบมีความโปร่งใสมากขึ้นและให้ความสำคัญกับการเรียกเก็บภาษีของเจ้าของบ้านในอนาคต

Senate Bill 2 ซึ่งประพันธ์โดย Sen. Paul Bettencourt, R-Houston ผ่านสภาผู้แทนราษฎรของรัฐในวันที่ 30 เมษายน แต่ผู้เข้าร่วมประชุมยังคงต้องค้นหาความแตกต่างระหว่างร่างกฎหมายนั้นกับฉบับที่ผ่านวุฒิสภาก่อนหน้านี้

กฎหมายฉบับนี้จะป้องกันไม่ให้เมืองมณฑลและเขตอื่น ๆ เพิ่มรายได้ภาษีทรัพย์สินมากกว่า 3.5 เปอร์เซ็นต์จากรายได้ของปีที่แล้วโดยไม่มีการเลือกตั้ง ปัจจุบันชาวท้องถิ่นสามารถรวบรวมลายเซ็นเพื่อเรียกคะแนนนิยมจากการขึ้นภาษีทรัพย์สินได้หากเกิน 8 เปอร์เซ็นต์

SB 2 จะทำให้การเลือกตั้งดังกล่าวเป็นไปโดยอัตโนมัติสำหรับเขตอำนาจศาลที่กำหนดซึ่งพยายามรวบรวมรายได้ภาษีทรัพย์สินประจำปีที่สูงกว่าเกณฑ์ 3.5 เปอร์เซ็นต์

สำหรับผู้สนับสนุนจำเป็นต้องมีการปฏิรูปเพื่อให้เจ้าของบ้านผ่อนปรนจากค่าภาษีที่เพิ่มสูงขึ้นหลายทศวรรษ

“ วันที่รัฐบาลท้องถิ่นขึ้นภาษีทรัพย์สินในอัตราที่บังคับให้คนจำนวนมากออกจากบ้านและธุรกิจของพวกเขาในไม่ช้าอาจสิ้นสุดลงหลังจากการปฏิรูปภาษีทรัพย์สินในประวัติศาสตร์ของสภาในปัจจุบัน” ดร. แวนซ์กินน์ผู้อำนวยการศูนย์ เล่นคาสิโน เพื่อความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจที่มูลนิธินโยบายสาธารณะเท็กซัสกล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้เมื่อเดือนที่แล้ว

แต่ผู้อำนวยการบริหารของ Texas Municipal League เห็นว่าข้อ จำกัด การระดมทุน SB 2 นั้นเข้าใจผิดและ จำกัด เกินไปหากรัฐบาลท้องถิ่นต้องรับมือกับสายพันธุ์ทางการเงินที่สำคัญเช่นความเสียหายที่เกิดจากพายุเฮอริเคนข้อตกลงการเจรจาร่วมกันใหม่หรือระบบท่อระบายน้ำที่สั่งโดยรัฐ การอัพเกรด

“ เมืองต่างๆไม่เคยมีปัญหากับภาษีทรัพย์สินในเท็กซัส” Bennett Sandlin กล่าวและเสริมว่าส่วนแบ่งรายได้ภาษีทรัพย์สินที่ใหญ่ที่สุดจะไปที่เขตการศึกษา “ เป็นเปอร์เซ็นต์ที่ต่ำเกินไปที่จะรักษาเมืองทั้งเมืองไว้ในกรณีภัยพิบัติ”

สันนิบาตเทศบาลสนับสนุน House Bill 3 ซึ่งจะช่วยบรรเทาทุกข์ให้กับเจ้าของบ้านได้ประมาณ 2.7 พันล้านดอลลาร์เปิดตัวการปฏิรูปการระดมทุนของโรงเรียนจำนวนมากและเปลี่ยนรายได้ของรัฐไปสู่การศึกษาของรัฐมากขึ้น แต่ลีกตรงข้าม SB 2.

“ ตัวขับเคลื่อนต้นทุนของเมืองไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างราบรื่น” Sandlin กล่าวโดยสังเกตว่าโครงสร้างการจ่ายเงินของเทศบาลอาจจะคงที่เป็นเวลาหลายปี แต่จากนั้นก็เพิ่มขึ้น 7 เปอร์เซ็นต์อันเป็นผลมาจากการเจรจาสัญญาระยะยาว

และการตั้งค่าการเลือกตั้งอัตโนมัติหากเมืองต่างๆเกินขีด จำกัด ภาษีทรัพย์สินที่เสนอใหม่ทำให้พวกเขาเสียเปรียบเพราะเมืองต่างๆภายใต้กฎหมายเท็กซัสไม่สามารถสนับสนุนหรือต่อต้านมาตรการลงคะแนนได้เขากล่าว

“ มันเป็นเด็คที่ซ้อนกันสำหรับเรา” Sandlin กล่าว และไม่ว่าในกรณีใด ๆ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงมีอำนาจในการลงคะแนนเลือกผู้นำที่ได้รับเลือกให้ออกจากตำแหน่งหากพวกเขาถูกมองว่าเป็นผู้สนับสนุนการเก็บภาษีมากเกินไปเขากล่าว

ในรูปแบบปัจจุบันกฎหมายภาษีทรัพย์สินที่ผ่านโดยสภาจะมีผลบังคับใช้ก็ต่อเมื่อรายการใหญ่อื่น ๆ ของสภานิติบัญญัติการระดมทุนของโรงเรียนและการปฏิรูปนโยบายได้รับการลงนามในกฎหมายโดยรัฐบาลของพรรครีพับลิกัน Greg Abbott

Ginn นักเศรษฐศาสตร์กล่าวกับWatchdog.orgว่าการลดหย่อนภาษีนานเกินไปไม่ใช่เรื่องเร่งด่วนสำหรับผู้ร่างกฎหมายของรัฐ การขนส่งการดูแลสุขภาพและการฟื้นตัวของพายุเฮอริเคนได้รับความสนใจมากขึ้นในงบประมาณสองปีของรัฐซึ่งตอนนี้มีอยู่ประมาณ 250 พันล้านดอลลาร์เขากล่าว

“ ผู้เสียภาษีควรมีความสำคัญสูงสุดในกระบวนการงบประมาณ” Ginn กล่าวโดยสังเกตว่าเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งได้ให้เงินส่วนเกิน 9 พันล้านดอลลาร์ซึ่งส่วนใหญ่สามารถนำไปใช้เพื่อการศึกษา

นอกจากนี้เขายังไม่ซื้อความขัดแย้งที่ว่าความพยายามในการ จำกัด การขึ้นภาษีทรัพย์สินในอนาคตจะส่งผลกระทบต่อความสามารถของรัฐบาลท้องถิ่นในการจัดหาเงินทุนเพื่อความปลอดภัยของประชาชน

“ ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงวาทศิลป์มากมายที่จะทำให้เกิดความกลัวในประมวลผลจำนวนมาก” Ginn กล่าวและเสริมว่าการระดมทุนของตำรวจและหน่วยดับเพลิงควรมีความสำคัญสูงสุดเมื่อรัฐบาลท้องถิ่นจัดงบประมาณร่วมกัน

SB 2 จะช่วยให้รัฐสามารถสร้างเสาหลักของปรัชญาการปกครองแบบดั้งเดิมนั่นคือภาษีต่ำและกฎระเบียบต่ำเขากล่าว

“ นี่เป็นโอกาสในการปรับปรุงโมเดลเท็กซัสอย่างแท้จริง” Ginn กล่าว

แต่ Dick Lavine นักวิเคราะห์การคลังอาวุโสของ Center for Public Policy Priorities ในออสตินกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐเช่นนายกเทศมนตรีและผู้พิพากษาประจำมณฑลมีมติเป็นเอกฉันท์ในการแสดงความกังวลว่า SB 2 จะส่งผลต่อความปลอดภัยของประชาชนอย่างไร ตำรวจศาลและเรือนจำอาจรู้สึกถึงการบีบหรือมิฉะนั้นสวนสาธารณะและห้องสมุดอาจรู้สึกถึงการบีบตัวตามที่ Lavine กล่าว

และการลดการพึ่งพารายได้จากภาษีทรัพย์สินสามารถสร้างปัญหาได้เนื่องจากภาษีทรัพย์สินมีความผันผวนน้อยกว่าและมีการถดถอยน้อยกว่าการจัดเก็บภาษีรายใหญ่อื่น ๆ ของรัฐภาษีการขายเขากล่าว

“ เท็กซัสมีความภาคภูมิใจในการใช้ภาษีต่ำและบริการต่ำ” Lavine กล่าว “ … เราไม่สามารถดำรงอยู่ตามลัทธินั้นได้อีกต่อไป”

รายได้ของรัฐใหม่ ๆ เช่นรายได้ที่มาจากการขายทางออนไลน์จำเป็นต้องลงทุนเพื่อปรับปรุงการศึกษาของรัฐเขากล่าว

และบทบัญญัติการเลือกตั้งอัตโนมัติใน SB 2 อาจทำให้เกิดความสับสนตามที่ Lavine กล่าวว่าการเลือกตั้งเพื่อให้สัตยาบันการขึ้นภาษีทรัพย์สินที่เสนอจะเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน แต่ค่าภาษีทรัพย์สินจะต้องออกไปในเดือนตุลาคม

แม้ว่าส่วนเกินมูลค่า 9 พันล้านดอลลาร์ในตอนนี้สามารถช่วยบรรเทาภาษีทรัพย์สินและความพยายามในการปรับปรุงการศึกษาของรัฐได้ แต่ก็ไม่มีความมั่นใจว่าจะมีเบาะรองนั่งแบบเดียวกันนี้ในอนาคตเขากล่าว

“ คำถามคือสองปีต่อจากนี้พวกเขาจะทำอะไร” Lavine กล่าวผู้ซื้อในเท็กซัสจะไม่จ่ายภาษีการขายของรัฐที่สูงขึ้นเป็นเวลาอย่างน้อยสองสามปีหลังจากความพยายามที่จะเพิ่มขึ้น 1 เปอร์เซ็นต์ล้มเหลว

อย่างไรก็ตามข่าวที่น่ายินดีสำหรับผู้บริโภคมาพร้อมกับข้อแม้ รายได้โดยประมาณจากการขึ้นภาษีการขาย 1 เปอร์เซ็นต์ที่เสนอประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีจะถูกนำไปใช้เพื่อลดภาษีทรัพย์สิน

การแลกเปลี่ยนภาษีได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันชั้นนำของรัฐสามคน ได้แก่ Gov. Greg Abbott, Lt Gov. Dan Patrick และ House Speaker Dennis Bonnen ซึ่งส่งเสริมแผนดังกล่าวเพื่อช่วยบรรเทาภาษีทรัพย์สินที่แท้จริง

ประมวลเป็นภาษีทรัพย์สินที่สูงที่สุดในสหรัฐอเมริกาตามการศึกษาหลายชิ้น หากได้รับการอนุมัติภาษีการขายส่วนของรัฐจะเพิ่มขึ้นจาก 6.25 เปอร์เซ็นต์เป็น 7.25 เปอร์เซ็นต์ซึ่งจะเชื่อมโยงกับแคลิฟอร์เนียที่สูงที่สุดในประเทศ

การจับคู่ของกลุ่มทางการเมืองที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ทำให้แผนล้มเหลว พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าภาษีการขายมีความถดถอยและทำร้ายประชาชนและครอบครัวที่มีรายได้ต่ำมากที่สุด นักอนุรักษ์นิยมหลายคนไม่เชื่อว่าการแลกเปลี่ยนภาษีจะช่วยบรรเทาภาษีทรัพย์สินที่มีความหมายได้

ทั้งสภาและวุฒิสภาผ่านเรื่องนี้ในสัปดาห์นี้

เนื่องจากสภานิติบัญญัติอยู่ระหว่างการประชุมทุก ๆ ปีครั้งต่อไปที่สามารถพยายามทำแผนดังกล่าวคือในปี 2564
มาตรการนี้เป็นหนึ่งในสามใบเรียกเก็บเงินที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งที่ ร.ท. Gov. Dan Patrick กล่าวว่าเป็น “ลำดับความสำคัญ”

Donna Campbell วุฒิสมาชิกรัฐรีพับลิกันให้การสนับสนุนวุฒิสภา Bill 22 โดยกล่าวว่าเงินของผู้เสียภาษี “ไม่ควรใช้สำหรับสถานที่ทำแท้งหรือ บริษัท ในเครือ”

เล่นจีคลับออนไลน์ กฎหมายจะห้าม“ …การขายการซื้อการเช่าการบริจาคเงินสินค้าบริการหรือทรัพย์สินที่แท้จริงหรือการทำธุรกรรมอื่นใดระหว่างหน่วยงานของรัฐกับหน่วยงานเอกชนที่ให้สิ่งที่มีมูลค่าแก่เอกชนโดยทางตรงหรือทางอ้อม จากรายได้ภาษีของรัฐหรือท้องถิ่นไม่ว่าหน่วยงานของรัฐจะได้รับสิ่งที่มีค่าตอบแทนหรือไม่ก็ตาม”

แคมป์เบลกล่าวว่ามาตรการนี้หวังว่าจะยุติ“ ข้อตกลงค่าเช่าที่รัก” ที่บางชุมชนมีกับผู้ให้บริการทำแท้ง ตัวอย่างเช่นในออสติน Planned Parenthood มีข้อตกลงการเช่ากับเมืองในราคา $ 1 ต่อปี

“ ตอนนี้ฉันไม่รู้จักใครที่สามารถหาอสังหาริมทรัพย์แบบนั้นได้ในออสติน” แคมป์เบลล์กล่าว

Nicole Hudgens นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสขององค์กรนโยบายสาธารณะ Texas Values ​​กล่าวว่าสัญญาเช่า 1 ดอลลาร์กับ Planned Parenthood ไม่ยุติธรรมกับผู้อยู่อาศัยรายอื่นในพื้นที่ออสตินที่ต้องขึ้นราคาค่าเช่าที่พุ่งสูงขึ้น

ผู้สนับสนุนการทำแท้งต่อต้านการเรียกเก็บเงินของแคมป์เบลล์การโต้แย้งว่าเงินทุนจากรัฐบาลน้อยลงจะส่งผลกระทบต่อความสามารถของผู้ให้บริการด้านสุขภาพอื่น เล่นจีคลับออนไลน์ ๆ Yvonne Gutierrez ผู้อำนวยการบริหารของ Planned Parenthood Texas Votes กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินจะ“ มัดมือชกของเมืองและมณฑลต่างๆ”

กฎหมายลำดับความสำคัญอื่น ๆ ของ Patrick รวมถึงตั๋วเงินร่วมในสภาและวุฒิสภาที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องทารกที่เกิดหลังจากการทำแท้งล้มเหลว รุ่นของวุฒิสภาจะกำหนดค่าปรับ 100,000 ดอลลาร์สำหรับคลินิกทำแท้งที่ไม่สามารถให้การรักษาพยาบาลที่เหมาะสมและมีการตั้งข้อหาความผิดทางอาญาในระดับที่สาม

พระราชบัญญัติข้อมูลทางเลือกในการทำแท้งซึ่งเสนอโดยวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตเอ็ดดี้ลูซิโอได้ชี้แจงบทบัญญัติที่มีอยู่ซึ่งกำหนดให้คลินิกทำแท้งเพื่อให้ข้อมูลแก่ผู้ป่วยรวมถึงรายชื่อหน่วยงานที่เสนอทางเลือกในการทำแท้ง

ทั้งสามใบผ่านคณะกรรมการตามลำดับ

เท็กซัสเป็นศูนย์กลางของการฟ้องร้องการทำแท้งเนื่องจากคดีของหญิงสาวชาวเท็กซัสถูกตัดสินโดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในเมือง Roe v.Wade ในปี 1973

ในปี 2554 สภานิติบัญญัติได้ลดงบประมาณการวางแผนครอบครัวของรัฐลงสองในสามโดยพยายาม จำกัด เงินทุนให้กับผู้ให้บริการทำแท้ง ในปี 2559 เท็กซัสระงับการระดมทุนจาก Medicaid จำนวน 3.1 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้ให้บริการทำแท้ง รัฐถูกฟ้องร้อง แต่ศาลอุทธรณ์รอบที่ห้ายังคงยึดถือคำตัดสินของรัฐ