สมัครสล็อตออนไลน์ เล่นสล็อต สล็อตออนไลน์มือถือ ทดลองเล่นเกมส์สล็อต สมัครเกมส์สล็อต เว็บเดิมพันสล็อต เล่นสล็อตผ่านเว็บ ทดลองเล่นสล็อต สมัครเล่นสล็อต เว็บเล่นสล็อต เล่นสล็อตผ่านเว็บ ทดลองเล่นสล็อต สมัครสมาชิกสล็อต เล่นเกมสล็อต คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่ยืนยันว่าคำสั่งห้ามปรับที่แปดต่อค่าปรับที่มากเกินไปมีผลกับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นจะเปลี่ยนวิธีที่หลายรัฐดำเนินการริบทรัพย์สินทางแพ่ง ตามคำตัดสินที่คุ้นเคยกับคำตัดสินดังกล่าว

ศาลสูงมีมติเป็นเอกฉันท์ตัดสินว่าศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาทำผิดเมื่อเห็นว่าบทลงโทษปรับที่มากเกินไปของรัฐธรรมนูญไม่ได้นำมาใช้ในคดีที่เกี่ยวข้องกับไทสัน ทิมส์ ผู้มีถิ่นที่อยู่ในรัฐอินเดียนา แลนด์โรเวอร์มูลค่า 40,000 ดอลลาร์ของ Timbs ถูกพรากไปจากเขาหลังจากถูกตัดสินว่าขายเฮโรอีน 4 กรัมเพื่อสนับสนุนการติดยาครั้งก่อนของเขา

Timbs ซื้อรถด้วยเงินที่ได้จากกรมธรรม์ประกันชีวิตหลังจากที่พ่อของเขาเสียชีวิต แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐอินเดียน่าโต้แย้งว่ารถถูกยึดเพราะถูกใช้ในระหว่างการก่ออาชญากรรม Timbs สารภาพในเวลาต่อมา ถูกกักบริเวณในบ้านและถูกคุมประพฤติห้าปีและจ่ายค่าธรรมเนียม 1,200 ดอลลาร์ตามรายงานของสถาบันเพื่อความยุติธรรมในเวอร์จิเนีย

ศาลล่างในรัฐอินเดียนาได้ตัดสินว่าการยึดรถของทิมส์นั้นไม่สมส่วนกับลักษณะของอาชญากรรม

เวสลีย์ ฮอททอท ทนายความอาวุโสของสถาบัน กล่าวว่า คำตัดสินของศาลในวันพุธนี้จะช่วยรับประกันว่าชาวอเมริกันทุกคนจะได้รับการปกป้องจากการดำเนินคดีริบทรัพย์ที่มากเกินไปโดยรัฐบาล

“มันเป็นข้อตกลงที่ใหญ่กว่าสำหรับ Tyson Timbs และชาวอเมริกันคนอื่นๆ ที่อาศัยอยู่ในเขตอำนาจศาลที่ศาลปฏิเสธการยื่นคำร้องค่าปรับที่มากเกินไป” Hottot ผู้โต้แย้งคดีของ Timbs บอกWatchdog.org รัฐเหล่านั้นรวมถึงอินดีแอนา มิชิแกน มิสซิสซิปปี้ และมอนแทนา เขากล่าว

การพิจารณาคดีจะทำหน้าที่ควบคุมการละเมิดที่เกิดขึ้นเมื่อหน่วยงานยุติธรรมทางอาญาใช้เงินที่ได้รับจากการริบทรัพย์สินเพื่อเป็นทุนในการดำเนินงานของพวกเขาตาม Hottot

“คำตัดสินของวันนี้ควรไปไกลกว่านี้ในการตัดทอนสิ่งที่มักเรียกว่า ‘การรักษากำไร’ – ที่ตำรวจและอัยการใช้ริบเพื่อยึดทรัพย์สินของใครบางคน จากนั้นขายและเก็บผลกำไรไว้เป็นทุนให้กับหน่วยงานของพวกเขา” เขากล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ .

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ของศาลสูงที่เขียนโดยผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ปฏิเสธตำแหน่งของศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาอย่างชัดเจน ซึ่งโต้แย้งว่าสิ่งใดๆ ที่จัดว่าเป็นการริบทรัพย์สินทางแพ่งนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่แปด Hottot กล่าว

“ตอนนี้เรารู้แล้วว่าแทนที่จะเป็นจดหมายตาย โทษปรับที่มากเกินไปนั้นยังมีชีวิตอยู่” เขากล่าว

กรณีในอนาคตจะให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำจำกัดความของสิ่งที่ถือเป็นค่าปรับที่มากเกินไป แต่มีการส่งข้อความที่รุนแรงไปยังรัฐต่างๆ เช่น อินเดียน่าและมิชิแกน ตาม Hottot

“ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีในรัฐเหล่านั้น แทนที่จะเพิกเฉยต่อการป้องกันค่าปรับที่มากเกินไป จะต้องตัดสินพวกเขา” เขากล่าว “ตอนนี้ วิธีที่พวกเขาตัดสินใจยังคงต้องดู”

แต่การริบใด ๆ ดังกล่าวไม่สามารถเป็นการฝึกลงโทษใครบางคนอย่างไม่สมส่วนตาม Hottot

ข้อโต้แย้งในการกำหนดมาตราค่าปรับที่มากเกินไปมีผลกับรัฐต่างๆ อย่างท่วมท้น โดยมีรากเหง้าทางประวัติศาสตร์อย่างลึกซึ้ง ตามคำตัดสินของศาลสูง

“ด้วยเหตุผลที่ดี การป้องกันค่าปรับที่มากเกินไปเป็นเกราะป้องกันตลอดประวัติศาสตร์แองโกล-อเมริกัน” Ginsburg เขียน “ค่าผ่านทางที่สูงเกินไปบ่อนทำลายเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญอื่นๆ สามารถใช้ค่าปรับที่มากเกินไปได้เช่นเพื่อตอบโต้หรือทำให้คำพูดของศัตรูทางการเมืองเย็นลง … ”

ในขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่ของรัฐอินเดียนาก็พร้อมที่จะยอมรับผลที่ตามมาจากการพิจารณาคดีของศาลสูง

“เราขอขอบคุณที่ศาลให้ความสนใจในประเด็นสำคัญที่หยิบยกขึ้นมาในกรณีนี้” เคอร์ติส ฮิลล์ อัยการสูงสุดของรัฐอินเดียนากล่าวในการตอบกลับทางอีเมลไปยังWatchdog.org “แม้ว่าเราจะโต้เถียงกันเพื่อผลลัพธ์ที่แตกต่าง แต่เราเคารพคำตัดสินของศาล”

Jarrett Skorup ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดและการสื่อสารของ Mackinac Center for Public Policy ในรัฐมิชิแกน กล่าวว่า คำตัดสินดังกล่าวจะเกิดเสียงก้องกังวานในรัฐของเขา ซึ่งในแต่ละปีมีคดีที่เกี่ยวข้องกับการริบทรัพย์สินทางแพ่งหลายพันคดี

“เป็นไปได้มากที่วิธีการริบเงินในหลายรัฐ รวมถึงมิชิแกน นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ” สกอร์รัป บอกกับ Watchdog.org “… เราต้องรับผิดชอบมากมายในการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย”

กรณีของ Timbs v. Indiana ระบุว่าในบางกรณีของการริบทรัพย์สินทางแพ่ง หน่วยงานท้องถิ่นและหน่วยงานของรัฐสามารถฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญได้ เขากล่าว

“แม้ว่า [ผู้คน] ก่ออาชญากรรม มันจะยากขึ้นสำหรับการบังคับใช้กฎหมายที่จะอ้างว่าพวกเขาได้รับทรัพย์สินผ่านกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย” Skorup กล่าวเสริมว่า Timbs ไม่ได้ใช้เงินทุนที่ได้จากการกระทำความผิดทางอาญาเพื่อซื้อ Land Rover ของเขา “… ความหวังคือคนที่ทำผิดพลาดสามารถกลับมาปรับปรุงชีวิตของพวกเขาได้”

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะยังคงสามารถยึดทรัพย์สินของประชาชนได้ แต่ถ้าตำรวจสามารถแสดงให้จำเลยได้รับทรัพย์สินที่เป็นปัญหาผ่านกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เขากล่าว

Hottot แสดงความมองโลกในแง่ดีว่าคำตัดสินของศาลในอนาคตจะเป็นตัวกำหนดสิ่งที่หน่วยงานของรัฐสามารถทำได้และไม่สามารถทำได้

“เราหวังว่าไทสันจะได้รถบรรทุกของเขาคืน และเราเริ่มพัฒนาร่างกฎหมายที่บอกเราว่าเมื่อใดและเมื่อใดที่รัฐบาลไม่สามารถยึดทรัพย์สินของประชาชนได้” เขากล่าว

Sen. Rand Paul, R-KY ได้เสนอกฎหมาย National Right to Work Act, S. 204 เป็นครั้งที่สี่นับตั้งแต่ปี 2013 เพื่อรักษาและคุ้มครองทางเลือกอิสระของพนักงานแต่ละคนในการจัดตั้ง เข้าร่วม หรือช่วยเหลือองค์กรแรงงาน หรือเพื่อละเว้น จากกิจกรรมดังกล่าว

ร่างกฎหมายดังกล่าวมีขึ้นหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐฯ ประจำปี 2018 ของ Janus v. AFSCME ที่ระบุว่าพนักงานของรัฐมีสิทธิ์ทำงานคุ้มครองภายใต้การแก้ไขครั้งแรก และหลังจากการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติเปิดเผยการให้คะแนนการอนุมัติร้อยละ 80 ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับพระราชบัญญัติสิทธิในการทำงานระดับชาติ สิทธิในการทำงานระดับชาติ คณะกรรมการ (กทช.) ชี้ให้เห็น

พอลได้แนะนำร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการทำงานแห่งชาติในวุฒิสภาในแต่ละช่วงการประชุมรัฐสภาสองปีตั้งแต่ปี 2556 การเรียกเก็บเงินหน้าเดียวไม่ได้เพิ่มคำเดียวในกฎหมายของรัฐบาลกลาง แทนที่จะลบภาษาที่มีอยู่ในพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติทาฟต์ – ฮาร์เลย์ 2488 (NLRS) และพระราชบัญญัติแรงงานรถไฟ (RLA) ปีพ. ศ. 2488 ซึ่งทั้งสองอนุญาตให้เจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานต้องจ่ายค่าธรรมเนียมจากคนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานตามเงื่อนไขในการจ้างงาน (ข้อตกลง RLA ปิดกั้นกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานไม่ให้คุ้มครองคนงานในอุตสาหกรรมรถไฟและสายการบิน)

ร่างกฎหมายของ Paul ได้แก้ไขทั้ง NLRS และ RLA โดยการยกเลิกบทบัญญัติบังคับ

“คนงานชาวอเมริกันทุกคนสมควรได้รับสิทธิในเสรีภาพในการสมาคม – และฉันกังวลว่า 26 รัฐที่อนุญาตให้สมาชิกภาพและค่าธรรมเนียมของสหภาพแรงงานบังคับละเมิดสิทธิของคนงานเหล่านี้” พอลกล่าว “กฎหมายสิทธิในการทำงานทำให้ชาวอเมริกันทุกคนมีทางเลือกที่จะละเว้นจากการเข้าร่วมหรือชำระค่าธรรมเนียมให้แก่สหภาพแรงงานเพื่อเป็นเงื่อนไขในการจ้างงาน เกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันทั้งหมดสนับสนุนหลักการนี้ ดังนั้นฉันจึงได้แนะนำพระราชบัญญัติสิทธิในการทำงานระดับชาติที่จะกำหนดให้ทุกรัฐต้องให้อิสระแก่คนงานในการเลือก”

กฎหมายของ Paul จะไม่หยุดพนักงานจากการเข้าร่วมสหภาพแรงงานหรือการรักษาสมาชิกภาพในสหภาพปัจจุบัน

มาร์ค มิกซ์ ประธาน NRTWC กล่าวว่า “กฎหมายฉบับนี้จะประคับประคองหลักสามัญสำนึก ซึ่งบังคับใช้แล้วในกว่าครึ่งของรัฐในสหรัฐฯ ว่าไม่มีคนงานคนใดถูกบังคับให้เข้าร่วมหรือจ่ายค่าบำรุงสหภาพเพียงเพื่อให้ได้มาหรือรักษาไว้ งาน.”

จนถึงปัจจุบัน 27 รัฐ รวมทั้งรัฐเคนตักกี้ ได้ตรากฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกฎหมายของรัฐบาลกลางสองข้อนี้ พนักงานภาคเอกชนอาจถูกไล่ออกเนื่องจากปฏิเสธที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมหรือค่าธรรมเนียมของสหภาพ แม้ว่าจะทำงานในสถานะสิทธิในการทำงานก็ตาม

NRTWC ตั้งข้อสังเกตว่าแต่ละรัฐสนับสนุนสิทธิในการทำงานใบเรียกเก็บเงินเพิ่มขึ้นหลังจากผู้ว่าการรัฐอินเดียนา Mitch Daniels ลงนามในกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานของรัฐอินเดียนาในปี 2555 ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี รัฐอื่น ๆ เริ่มส่งสิทธิของตนเองในการทำงานบิล รวมทั้งมิชิแกน ซึ่งเป็นรัฐที่ใช้แรงงานที่มองการณ์ไกล

ภายในปี 2558 วิสคอนซินกลายเป็นสิทธิในการทำงานที่ 25 และในปี 2560 รัฐเคนตักกี้กลายเป็นคนที่ 27

แม็กซ์โต้แย้งว่ากฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานได้พิสูจน์แล้วว่า “จ่ายเงินปันผลทางเศรษฐกิจ” ในรัฐที่ผ่านเกณฑ์ดังกล่าวแล้ว “การศึกษาแสดงให้เห็นว่าคนงานในรัฐที่มีสิทธิในการทำงานมีการเติบโตของงานของภาคเอกชนและรายได้ที่ใช้จ่ายได้ดีกว่าแรงงานในรัฐที่ไม่มีสิทธิได้รับการคุ้มครองการทำงาน” เขากล่าว

NRTWC มีส่วนร่วมในความพยายามหลายปีในปี 2552 เพื่อ “ปิดกั้นใบเรียกเก็บเงิน ‘การตรวจสอบบัตร’ ของหัวหน้าสหภาพแรงงาน” กล่าว ตั้งแต่นั้นมา จำนวนผู้สนับสนุนสภาและวุฒิสภาที่สนับสนุนสิทธิในการออกกฎหมายก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ในสภาคองเกรสครั้งที่ 112 มีผู้ร่วมสนับสนุน 122 คน ในสภาคองเกรสครั้งที่ 113 ผู้สนับสนุน 144 คนในรัฐสภาครั้งที่ 114 156 และในสภาคองเกรส 159 ครั้งที่ 115

NRTWC กำลังระดมสมาชิก 2.8 ล้านคนเพื่อเรียกร้องให้ตัวแทนและสมาชิกวุฒิสภาสนับสนุนพระราชบัญญัติสิทธิในการทำงานแห่งชาติ

แม้จะมีความพยายามอย่างมาก Greg Mourad รองประธาน NRTWC บอกWatchdog.orgว่าร่างกฎหมาย NRWA ของ Sen. Paul ไม่น่าจะส่งไปที่โต๊ะของประธานาธิบดีในปีนี้ อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าแรงผลักดันระดับชาติที่เพิ่มขึ้นกำลังบังคับให้ “พันธมิตรของแรงงานรายใหญ่ต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาสนใจที่จะเอาใจผู้บังคับบัญชาสหภาพแรงงานที่ให้ทุนในการหาเสียงมากกว่ายืนอยู่กับชาวอเมริกันร้อยละ 80 ที่รู้ว่าการบังคับให้คนงานต้องจ่ายค่าธรรมเนียมนั้นผิด หรือค่าธรรมเนียมตามเงื่อนไขการจ้าง”

Tony Nitti หุ้นส่วนด้านภาษีกับ RubinBrown ใน Aspen, Colorado และ CPA ที่ได้รับใบอนุญาตในโคโลราโดและนิวเจอร์ซีย์เขียนบทวิเคราะห์ 24 หน้า 12,000 คำ เพื่อช่วยผู้เสียภาษีและนักบัญชีในการนำทางคำแนะนำของ IRS เกี่ยวกับการหักภาษี

กรมสรรพากรได้เผยแพร่กฎเกณฑ์ขั้นสุดท้ายจำนวน 274 หน้า พร้อมด้วยขั้นตอนรายได้หลักสองขั้นตอนในช่วงกลางเดือนมกราคม ซึ่ง Nitti กล่าวว่า “เป็นความพยายามอย่างยิ่งยวด”

เขาให้เครดิตกับกรมสรรพากรในการจัดทำกฎระเบียบขั้นสุดท้าย “เกี่ยวกับบทบัญญัติที่ขัดแย้ง ซับซ้อน และซับซ้อนที่สุดของกฎหมายใหม่: มาตรา 199A หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ ‘การหักผ่าน 20 เปอร์เซ็นต์’”

ในเดือนธันวาคม 2017 สภาคองเกรสได้ผ่านพระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงาน ซึ่ง Nitti อธิบายว่าเป็น “ภาษากฎหมายที่เลอะเทอะ 500 หน้า” หลังจากร่างกฎหมายนี้ผ่าน กรมสรรพากรมีหน้าที่รับผิดชอบในการเสนอระเบียบ ซึ่งตีพิมพ์ในหน้า 184 เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว กรมสรรพากรได้รับจดหมายแสดงความคิดเห็น 330 ฉบับเพื่อตอบกลับจากผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีและผู้เสียภาษี ซึ่งทนายความของสำนักงานได้พิจารณาแล้วว่าเป็นแนวทางในการจัดทำระเบียบข้อบังคับขั้นสุดท้าย

คำแนะนำขั้นสุดท้ายเผยแพร่เมื่อวันที่ 18 มกราคม ซึ่ง Nitti ชี้ให้เห็นเป็นที่น่าสังเกตเมื่อพิจารณาจากระยะเวลาของการปิดตัวของรัฐบาลกลาง ผู้ที่เขียนแนวทางนี้ทำงานล่วงเวลาเพื่อสรุปผลก่อนเริ่มฤดูภาษี

บทบัญญัติที่เป็นปัญหา มาตรา 199A ของพระราชบัญญัติ มีผลบังคับใช้สำหรับปีภาษีที่เริ่มหลังจากวันที่ 31 ธันวาคม 2017 และก่อนวันที่ 1 มกราคม 2026 และครอบคลุมการหักเงินแยกกันสามรายการ หนึ่งในการหักเงินเหล่านี้ใช้กับการเกษตรและพืชสวนโดยเฉพาะ

การหักเงินครั้งแรกของมาตรา 199A ใช้กับเจ้าของธุรกิจแต่ละรายและทรัสต์และที่ดินบางส่วน ซึ่งรวมการหักเงินเท่ากับ 20 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ธุรกิจที่ผ่านการรับรองของผู้เสียภาษี

“สำหรับเจ้าของธุรกิจที่มีรายได้ที่ต้องเสียภาษีเกิน $207,000 ($415,000 ในกรณีของผู้เสียภาษีที่จดทะเบียนสมรสร่วมกัน) อย่างไรก็ตาม ไม่อนุญาตให้หักจากรายได้ที่ได้รับจาก ‘การค้าบริการหรือธุรกิจที่ระบุ’” Nitti กล่าว

นิตติเจาะลึกรายละเอียดของวัชพืชหัก ซึ่งเขาบอกว่าน่าอ่าน เขายังให้ตัวอย่างการหักเงินที่คล้ายกับปัญหาพีชคณิตในตำราเรียนระดับมัธยมปลายและวิทยาลัย

การหักเงินครั้งที่สองภายใต้มาตรา 199A “ง่ายพอๆ กับการหักเงินผ่านที่ซับซ้อน” Netti เขียน โดยจะหัก 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับเงินปันผลของ Real Estate Investment Trust (REIT) และรายได้ของ Publicly Traded Partnership (PTP)

หลังจากคำนวณการหักเงินที่ไม่ใช่ภาคเกษตรสองครั้งแล้ว จะถูกนำมารวมกันและอยู่ภายใต้ข้อจำกัดโดยรวมที่เท่ากับ 20 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่ต้องเสียภาษีของผู้เสียภาษีสำหรับปีส่วนเกิน พร้อมคำชี้แจงบางประการที่ Netti อธิบาย

จุดประสงค์ของข้อจำกัดโดยรวมคือเพื่อให้แน่ใจว่าการหักเงิน 20 เปอร์เซ็นต์ “ไม่ถูกนำมารวมกับรายได้ที่ต้องเสียภาษีในอัตราพิเศษ” เน็ตติชี้แจง

ในเอกสาร 24 หน้า Netti กำหนดธุรกรรมทางธุรกิจ ระบุว่าธุรกิจใดมีคุณสมบัติสำหรับแต่ละหมวดหมู่ที่อธิบายไว้ในข้อบังคับ รวมถึงบริษัท S ให้สถานการณ์เกี่ยวกับพีชคณิต และคำจำกัดความที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการชำระเงินของผู้ถือหุ้น เจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว หลักทรัพย์ สินค้าโภคภัณฑ์ และผลประโยชน์ของหุ้นส่วน

ในส่วนหนึ่งของกฎ มาตรา 162 ข้อกำหนดทางการค้าหรือธุรกิจ เขาตั้งข้อสังเกตว่า “โชคไม่ดีที่บทนำของข้อบังคับยอมรับ กฎเกณฑ์นี้ไม่เคยกำหนดความหมายของการค้าหรือธุรกิจในมาตรา 162 เลย เป็นผลให้ผู้เสียภาษีที่ต้องการบรรลุมาตรฐานนี้สำหรับการใช้งานต่างๆ ของจรรยาบรรณจึงถูกบังคับให้หันไปใช้กฎหมายคดีในระยะเวลาเกือบศตวรรษ”

เขาชี้ไปที่คำตัดสินของศาลฎีกาใน Groetzinger ซึ่งกำหนดระดับของการค้าหรือธุรกิจมาตรา 162 การพิจารณาคดีกล่าวว่า “ผู้เสียภาษีต้องมีส่วนร่วมในกิจกรรมด้วยความต่อเนื่องและสม่ำเสมอ … กิจกรรมประปราย, งานอดิเรก, หรือความบันเทิงไม่เข้าเกณฑ์”

Netti เสริมว่าสำหรับองค์กรที่แสวงหาผลกำไรส่วนใหญ่ที่กระตือรือร้น การปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้เป็นเรื่องง่าย การปฏิบัติทางทันตกรรมและร้านฮาร์ดแวร์ที่เปิดหกวันต่อสัปดาห์จะมีคุณสมบัติเป็นต้น

“ในกรณีที่มาตรฐานมาตรา 162 กลายเป็นและจะยังคงมีปัญหาอยู่ อย่างไรก็ตาม สำหรับอสังหาริมทรัพย์ให้เช่า – หรือแม่นยำกว่านั้น ตามที่เราจะพูดถึงในภายหลัง สำหรับประเภทอสังหาริมทรัพย์ให้เช่าโดยเฉพาะ” เน็ตติกล่าว จากนั้นเขาก็ให้ตัวอย่างของสิ่งที่จะเข้าเกณฑ์ตามกฎของกรมสรรพากร

ตลอดการวิเคราะห์ของ Netti เขาได้ให้คำแนะนำ “วิธีการ” ทีละขั้นตอนเพื่อดำเนินการหักเงินแต่ละครั้งตามหลักเกณฑ์ของ IRS การวิเคราะห์ของเขาเต็มไปด้วยอารมณ์ขันและความชัดเจนทำให้การยื่นภาษีเป็นเรื่องสนุก

หลังจากที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ (DOE) ที่เสนอให้ลดเงินทุนสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกพิเศษOpenTheBooks.comได้ตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับวิธีต่างๆ ที่ระบุว่าหน่วยงานกำลังเสียเงินของผู้เสียภาษี รวมทั้ง DOE ที่จ่ายเงินเกิน 11 พันล้านดอลลาร์ใน Pell และเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาในช่วงสองปีที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว

รายงานการกำกับดูแลใหม่ของOpenTheBooks.com “เปิดเผยนโยบายที่ล้าสมัย การจัดลำดับความสำคัญที่ไม่ตรง และการควบคุมบัญชีที่อ่อนแอที่แผนก ทรัพยากรถูกใช้อย่างสิ้นเปลือง” Adam Andrzejewski ซีอีโอและผู้ก่อตั้งองค์กรกล่าว

“ทุนของรัฐบาลกลางกำลังถูกเทลงในวิทยาลัยที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศ วิทยาลัยจูเนียร์ที่มีผลการเรียนแย่ที่สุด วิทยาลัยที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมที่คุณไม่รู้ว่ามีอยู่ โรงเรียนที่แสวงหาผลกำไร และอื่นๆ อีกมากมาย” เขากล่าวเสริม

รายงานพบว่า 50 วิทยาลัยรุ่นเยาว์และวิทยาลัยชุมชนที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดในประเทศได้รับเงินกู้ยืมและเงินช่วยเหลือสำหรับนักศึกษาของ DOE จำนวน 923.5 ล้านดอลลาร์ ในจำนวนนี้ 10 คนที่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลางมากที่สุดมีอัตราการสำเร็จการศึกษาโดยเฉลี่ย 12 เปอร์เซ็นต์

รายงานเน้นว่าเงินของรัฐบาลกลางถูกใช้ไปในโครงการ “การศึกษาระดับอุดมศึกษา” อย่างไร รวมถึงเงินภาษี 51.4 ล้านดอลลาร์สำหรับวิทยาลัยวิดีโอเกมที่สถาบันเทคโนโลยี DigiPen และ 9.5 ล้านดอลลาร์แก่โรงเรียนเกมและบาร์เทนเดอร์ Crescent City

Professional Golfers Career College ได้รับเงิน 4.5 ล้านดอลลาร์จากกองทุนของรัฐบาลกลาง และ Northwest School of Wooden Boat Building ได้รับเงิน 781,330 ดอลลาร์

หน่วยงานยังใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ในการจัดหาพนักงาน จากการตรวจสอบพบว่าใช้เงิน 1.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อจ้าง บริษัท เพื่อรวบรวมและแยกย้ายกันไปเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลาง

ในปีงบประมาณ 2560 DOE มีพนักงาน 3,818 คน; 2,600 สร้างรายได้มากกว่า $100,000 โดยเฉลี่ยแล้ว รวมถึงผลประโยชน์ พนักงานแต่ละคนมีค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษี $143,992 รายงานระบุ

พนักงานของหน่วยงานใช้เวลาทำงาน 6,522 ชั่วโมงในปีงบประมาณ 2016 ในกิจกรรมของสหภาพแรงงาน แทนที่จะทำงานในแผนกของตน แม้ว่าจะได้รับเงินจากผู้เสียภาษีก็ตาม รายงานระบุ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2561 DOE ได้ยกเลิกนโยบายนี้ซึ่งเรียกว่า “เวลาอย่างเป็นทางการ” ซึ่งช่วยประหยัดผู้เสียภาษีได้ประมาณ 500,000 เหรียญต่อปี

“สหภาพแรงงานเป็นองค์กรเอกชน ไม่ใช่หน่วยงานสาธารณะ” บันทึกของOpenTheBooks.com

ห้าอันดับแรกของรัฐที่ได้รับเงินจากรัฐบาลกลางมากที่สุด – 36 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุน DOE ทั้งหมด – คือแคลิฟอร์เนีย (18.6 พันล้านดอลลาร์) เท็กซัส (12.6 พันล้านดอลลาร์) นิวยอร์ก (11.9 พันล้านดอลลาร์) ฟลอริดา (9.5 พันล้านดอลลาร์) และอิลลินอยส์ (7.2 พันล้านดอลลาร์) . เงินทุนของรัฐบาลกลางรวมถึงเงินช่วยเหลือ สัญญา การชำระเงินโดยตรง และเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา

สตีเฟน มัวร์ ที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจของ FreedomWorks กล่าวว่า ค่าเล่าเรียนที่สูงอาจลดลงได้ง่ายเนื่องจากเงินทุนของรัฐบาลกลางที่หลั่งไหลเข้าสู่สถาบันอุดมศึกษา

DOE ให้เงิน 6.9 พันล้านดอลลาร์แก่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 25 แห่งที่มีเงินบริจาคมากที่สุดในประเทศ โดยรวมแล้วพวกเขาถือครองหนึ่งในสี่ล้านล้านดอลลาร์ในสินทรัพย์ที่มีอยู่ พวกเขาได้รับเงินของรัฐบาลกลางในรูปแบบของเงินช่วยเหลือ สัญญา และการชำระเงินโดยตรง และเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา

“หากมหาวิทยาลัยต่างๆ จะต้องพึ่งพาผู้เสียภาษีเพื่ออุดหนุนค่าใช้จ่ายที่สูงเกินไป ก็สมเหตุสมผลแล้วที่สาธารณชนจะกำหนดให้โรงเรียนเหล่านี้มีมาตรฐานระดับสูงที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาถือนักเรียนของพวกเขาไว้” มัวร์โต้แย้ง “นอเทรอดาม พรินซ์ตัน เยล ฮาร์วาร์ด และโรงเรียนชั้นนำอื่น ๆ เช่น Duke และ USC ไม่สามารถสร้างกรณีที่เป็นไปได้สำหรับความต้องการเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี เมื่อบัญชีธนาคารของโรงเรียนเหล่านี้มีจำนวนหลายร้อยล้าน และในหลายกรณีหลายพันล้าน ของเงินดอลลาร์”

มัวร์ชี้ให้เห็นว่าแม้จะไม่มีของขวัญใหม่ก็ตาม “ส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด เอ็นดาวเม้นท์ของ Ivy League ก็สามารถให้ทุนเป็นทุนการศึกษาเต็มจำนวนสำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่ขัดสนทางการเงินทุกคนในช่วงครึ่งศตวรรษหน้า ด้วยของกำนัลที่มอบให้กับมหาวิทยาลัยอย่างต่อเนื่อง ค่าเล่าเรียนของนักศึกษาสามารถนำไปใช้ได้ฟรีตลอดไปโดยปราศจากการบริจาค”

วิทยาลัยที่แพงที่สุดควรจะต้องลดค่าเล่าเรียนทุกปีลง 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ มัวร์กล่าว สถาบันสามารถลดต้นทุนหรือใช้เงินบริจาคเพื่ออุดหนุนค่าใช้จ่ายที่จ่ายโดยนักศึกษาและ/หรือผู้เสียภาษี

การตัดสินใจของ James Boasberg ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ ในการหยุดการดำเนินการตามข้อกำหนดการทำงานของรัฐบาลกลางสำหรับผู้รับ Medicaid ของสองรัฐจะขัดขวางโอกาสในการได้งานทำที่มีความหมายเมื่อการจ้างงานอยู่ในระดับสูงตลอดเวลา นักวิจารณ์ของการตัดสินใจกล่าว

Boasberg ล้มเลิกการปฏิบัติตามข้อกำหนดของงานของรัฐเคนตักกี้เมื่อเดือนที่แล้ว และระงับรัฐอาร์คันซอจากการดำเนินการตามโครงการต่อไปเมื่อ 9 เดือนที่แล้ว โดยเปิดโครงการให้คนอย่างน้อย 18,000 คนในรัฐ

Boasberg กล่าวว่ากระทรวงสาธารณสุขและ สมัครสล็อตออนไลน์ บริการมนุษย์ของสหรัฐฯ (HHS) “เป็นไปโดยพลการและไม่แน่นอนเพราะไม่ได้กล่าวถึง … โครงการจะเกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์หลักของ Medicaid: การให้ความคุ้มครองทางการแพทย์แก่ผู้ยากไร้อย่างไร”

ผู้ว่าการรัฐเคนตักกี้ของพรรครีพับลิกัน Matt Bevin กล่าวว่าการพิจารณาคดีของ Boasberg นั้นไม่มีความรับผิดชอบ

“ฉันสงสัยว่าผู้พิพากษาคนนี้เคยไปเคนตักกี้หรืออาร์คันซอหรือรัฐอื่นใดที่เขาน่าจะรู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับพวกเขา” เบวินบอกกับ WAVE 3 News “ฉันคิดว่ามันไร้ความรับผิดชอบ พูดตรงๆ ว่าเขากำลังยุ่งกับ ชีวิตของผู้คนนับล้าน”

ในแถลงการณ์ HHS Centers for Medicare and Medicaid Services Administrator Seema Verma ได้แนะนำว่าคำวินิจฉัยของ Boasberg จะไม่ขัดขวางฝ่ายบริหารจากการอนุมัติข้อกำหนดของงานในรัฐอื่นๆ คำขอความต้องการงานของแปดรัฐได้รับการอนุมัติแล้ว เจ็ดกำลังรอดำเนินการ

อย่างไรก็ตาม หากทุกรัฐดำเนินการตามข้อกำหนดด้านงานของ Medicaid ผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรงได้เกือบ 13 ล้านคนสามารถเป็นอิสระจากสวัสดิการได้ มูลนิธิเพื่อความรับผิดชอบของรัฐบาล (FGA) ให้เหตุผล และด้วยการทำเช่นนี้ พวกเขาจะประหยัดเงินได้ “เกือบ 1 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลาสิบปี – เงินที่สามารถนำไปใช้ในการดูแลผู้สูงอายุ เด็ก และบุคคลทุพพลภาพแทนได้” FGA กล่าว

Bevin ขู่ว่าจะหยุดการขยายโครงการ Medicaid โดยสิ้นเชิงเว้นแต่รัฐเคนตักกี้จะได้รับอนุญาตให้ดำเนินการตามข้อกำหนดการทำงานของรัฐบาลกลาง

ตามข้อมูลของสำนักสำมะโนประชากร 52 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ฉกรรจ์ที่ได้รับงาน Medicaid; 16 เปอร์เซ็นต์ทำงานเต็มเวลางานตลอดทั้งปี

แต่ประเด็นคือเพื่อให้คนทำงาน เพื่อให้สามารถหาเลี้ยงชีพและหาเลี้ยงชีพได้ เนื่องจากงานมีคุณค่า FGA ให้เหตุผล

FGA กล่าวว่า “บุคคลที่ออกจากสวัสดิการไม่ได้เพียงแค่กลับไปทำงานในอุตสาหกรรมค่าแรงต่ำเท่านั้น แต่ยังทำงานในหลากหลายสาขา เช่น การดูแลสุขภาพ เทคโนโลยีสารสนเทศ การเงิน บริการสาธารณะ และอื่นๆ” FGA กล่าว

เมื่อแคนซัสใช้ข้อกำหนดและการปฏิรูปงานแสตมป์อาหาร ผู้ใหญ่ฉกรรจ์ที่ออกจากสวัสดิการพบการจ้างงานในมากกว่าอุตสาหกรรม เมื่อรัฐเทนเนสซียุติการขยายโครงการ Medicaid ผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์ส่วนใหญ่กลับไปทำงานและร้อยละ 90 ได้รับการประกันโดยนายจ้าง FGA กล่าว

“หลังจากออกจากสวัสดิการ รายได้ของอดีตผู้ลงทะเบียนเพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าโดยเฉลี่ย” FGA กล่าว การเพิ่มวิธีที่ดีที่สุดในการรับคนกลับไปทำงานคือการทำให้พวกเขาหลุดพ้นจากการพึ่งพาของรัฐบาล

ปัจจุบันมีงานว่างมากกว่า 7 ล้านตำแหน่งในสหรัฐอเมริกา การขยายตัวของ Medicaid ได้เพิ่มผู้ลงทะเบียนที่เป็นผู้ใหญ่มากกว่า 15 ล้านคนตั้งแต่ปี 2014 ทั่วประเทศ จำนวนผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรงที่ได้รับ Medicaid เพิ่มขึ้นมากกว่าสี่เท่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเพิ่มขึ้นจากเจ็ดล้านคนเป็นมากกว่า 28 ล้านคน

Craig Wilson ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายด้านสุขภาพของ Arkansas Center for Health Improvement ซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยด้านสุขภาพที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดกล่าวว่าผู้กำหนดนโยบายมักจะอุทธรณ์คำตัดสินของ Boasberg ต่อศาลฎีกา

Kristina Rasmussen รองประธานฝ่ายกิจการของรัฐบาลกลางที่ FGA กล่าวว่าคำตัดสินของ Boasberg เพิกเฉยต่อกฎหมายกรณีที่มีอยู่และ “ทำให้เข้าใจผิดในวัตถุประสงค์ทางกฎหมายของ Medicaid”

“อาร์คันซอและเคนตักกี้ก่อตั้งตัวเองในฐานะผู้นำระดับชาติในการปฏิรูปสวัสดิการ และคำตัดสินของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง … ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์ซึ่งจะต้องพึ่งพาอาศัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลที่ขัดสนอย่างแท้จริงในรัฐเหล่านี้ด้วย ถูกคุกคามด้วยเหตุนี้” เธอกล่าวเสริม

อุตสาหกรรมรถบรรทุกในโคโลราโดและทั่วประเทศกำลังดิ้นรนในการรับสมัครคนขับรถบรรทุกระยะไกลรายใหม่ เนื่องจากอุตสาหกรรมนี้ต้องรับมือกับปัญหาการขาดแคลนคนขับในช่วงระยะเวลาของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อ

รถบรรทุกขนส่ง 70 เปอร์เซ็นต์ของการขนส่งสินค้ามากกว่า 10 พันล้านตันทั่วสหรัฐอเมริกาในปี 2560 ซึ่งมีมูลค่าเพียง 7 แสนล้านเหรียญสหรัฐ ชุมชนแปดใน 10 ในสหรัฐอเมริกาพึ่งพารถบรรทุกเพื่อขนย้ายสินค้าโดยเฉพาะ Patti Gillette รองประธานสมาคมผู้ให้บริการยานยนต์โคโลราโด (CMCA) ในเดนเวอร์กล่าว

อุตสาหกรรมรถบรรทุกของสหรัฐฯ มีพนักงานมากกว่า 7 ล้านคน โดย 3.5 ล้านคนเป็นคนขับรถบรรทุก และ 1.5 ล้านคนในจำนวนนั้นขับรถพ่วงคลาส 8 ตามรายงานของสำนักงานสำรวจสำมะโนของสหรัฐ คนขับรถบรรทุกเป็นงานที่พบมากที่สุดใน 29 รัฐ รวมทั้งโคโลราโดด้วย Gillette กล่าว

การเพิ่มค่าตอบแทนและเสนอผลประโยชน์ที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในมาตรการที่อุตสาหกรรมกำลังดำเนินการเพื่อจัดการกับปัญหาการขาดแคลน เงินเดือนเฉลี่ยปัจจุบันอยู่ที่ 55,000 เหรียญต่อปีตามข้อมูลของสมาคมรถบรรทุกแห่งอเมริกา

อุตสาหกรรมนี้ยังใช้ความพยายามร่วมกันเพื่อดึงดูดผู้ขับรถบรรทุกระยะไกลรายใหม่ๆ ในหมู่ผู้อพยพ ผู้ลี้ภัย และผู้หญิง ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วจะมีกลุ่มประชากรที่มีบทบาทน้อย

การขาดแคลนรถบรรทุกขนส่งทางไกลมีจำนวนประมาณ 20,000 คนในปี 2548 ซึ่งถือเป็นครั้งแรกที่มีการบันทึกไว้ มันถูกลบออกไปในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ที่เริ่มขึ้นในปี 2551 เนื่องจากปริมาณการขนส่งสินค้าหดตัว แต่เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 45,000 ในปี 2558 ตามแนวโน้มรถบรรทุกอเมริกันปี 2018 ของ American Trucking Associations ในเวลานั้นการขาดแคลนคาดว่าจะเพิ่มขึ้นมากกว่า 50,000 ภายในสิ้นปี 2560; 60,000 ภายในสิ้นปี 2561; และอาจเติบโตมากกว่า 174,000 ภายในปี 2569

การจ้างงานโดยประมาณ 2019 ของคนขับรถบรรทุกหนักและรถบรรทุกพ่วงในโคโลราโดคือ 27,100 คนและความต้องการคาดว่าจะเพิ่มขึ้นที่อัตราร้อยละ 3 ต่อปีในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ซึ่งหมายความว่าจะมีความต้องการคนขับรถบรรทุกมากกว่า 1,600 คนภายในปี 2564 ตาม กรมแรงงานและการจ้างงานโคโลราโด (CDLE)

“โคโลราโดเป็นศูนย์กลางการคมนาคมขนส่งสำหรับพื้นที่แถบภูเขาทางตะวันตกมาโดยตลอด” Ryan Gedney และ Joe Winter นักเศรษฐศาสตร์จาก CDLE กล่าว “โคโลราโดมีประชากรและเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น งานนี้อาจต้องใช้แรงงานมากพอสมควร เนื่องจากคนขับอาจต้องขนถ่ายรถบรรทุก”

CDLE ไม่สามารถ “วัดปัญหาการขาดแคลนอาชีพในแง่ของจำนวนการเปิดคนขับรถบรรทุกระยะไกลในปัจจุบันเทียบกับกลุ่มคนขับรถบรรทุกระยะไกลที่กำลังมองหางาน” Gedney และ Winter กล่าวเสริม “แต่เนื่องจากตลาดแรงงานที่คับแคบของโคโลราโด – อัตราการว่างงานต่ำเป็นประวัติการณ์ในช่วงสองปีที่ผ่านมา – อุตสาหกรรมและอาชีพมากมายนอกเหนือจากรถบรรทุกกำลังประสบปัญหาการขาดแคลนแรงงาน”

ความพยายามของอุตสาหกรรมในการดึงดูดกลุ่มที่ไม่ค่อยมีผู้แทนตามประเพณีมาสู่รถบรรทุกระยะไกลนั้นกว้างขึ้น Gillette กล่าว

“สมาคมผู้ให้บริการยานยนต์แห่งโคโลราโด ร่วมกับองค์กรระดับท้องถิ่น รัฐ และระดับชาติอื่น ๆ กำลังทำงานเพื่อดึงดูดกลุ่มใหม่และกลุ่มที่มีบทบาทน้อยเข้ามาในอุตสาหกรรม” เธอกล่าว “สิ่งเหล่านี้รวมถึงผู้หญิง ชนกลุ่มน้อย ทหารผ่านศึก และอื่นๆ ผู้ให้บริการยานยนต์และองค์กรอื่นๆ ของเราจำนวนมากเห็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมด้วยแนวทางนี้”

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เสนอการเปลี่ยนแปลงกฎการเรียกเก็บเงินสาธารณะเพื่อยุติแนวปฏิบัติด้านเงินภาษีของผู้เสียภาษีสำหรับบุคคลที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ เป็นเวลานานหลายทศวรรษ

การ เปลี่ยนแปลงกฎการเรียกเก็บเงินสาธารณะที่ เสนอ โดยฝ่ายบริหาร จะจำกัดจำนวนชาวต่างชาติที่ได้รับสวัสดิการสวัสดิการจากผู้เสียภาษี

จากการวิเคราะห์ของการสำรวจรายได้และการมีส่วนร่วมของโครงการ (SIPP) ของสำนักสำรวจสำมะโนประชากรโดยศูนย์การศึกษาคนเข้าเมือง (CIS) พบว่า 63 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนที่ไม่ใช่พลเมืองเข้าถึงโครงการสวัสดิการ เทียบกับ 35 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนที่มีเจ้าของภาษา

ในบรรดาผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองตามข้อมูลของสำนักสำรวจสำมะโนประชากร ประมาณครึ่งหนึ่งเป็นผู้อพยพผิดกฎหมาย รายงานระบุ อีกครึ่งหนึ่งรวมถึงผู้มาเยี่ยมชั่วคราวระยะยาว เช่น พนักงานรับเชิญและนักศึกษาต่างชาติ และผู้อยู่อาศัยถาวรที่ไม่ได้แปลงสัญชาติและเป็นผู้ถือกรีนการ์ด

“แม้ว่าจะมีอุปสรรคที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการใช้สวัสดิการสำหรับประชากรที่ไม่ใช่พลเมืองทั้งหมดเหล่านี้ แต่ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าครัวเรือนที่ไม่ใช่พลเมืองโดยรวมเข้าถึงระบบสวัสดิการในอัตราที่สูง มักจะได้รับผลประโยชน์ในนามของผู้ที่เกิดในสหรัฐฯ เด็ก ๆ” ผู้เขียนรายงาน CIS, Steven A. Camarota และ Karen Zeigler เขียน

รายงานระบุว่าในรัฐที่รับผู้ย้ายถิ่นฐานชั้นนำทั้ง 4 แห่ง การใช้สวัสดิการสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มครัวเรือนที่ไม่ใช่พลเมือง ในแคลิฟอร์เนีย 72% ของครัวเรือนที่ไม่ใช่พลเมืองใช้โครงการสวัสดิการหนึ่งโครงการหรือมากกว่า เทียบกับ 35 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนพื้นเมือง

ในเท็กซัส 69 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองได้รับสวัสดิการเมื่อเทียบกับ 35 เปอร์เซ็นต์ของชาวพื้นเมือง ในนิวยอร์ก ตัวเลขดังกล่าวคือ 53 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง เทียบกับ 38 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนพื้นเมือง ในฟลอริดา 56 เปอร์เซ็นต์ของคนที่ไม่ใช่พลเมือง เทียบกับ 35 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนพื้นเมือง

“จากประสบการณ์ของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานและสวัสดิการในปี 1990 มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่ากฎนี้จะกีดกันผู้อพยพหลายล้านคนจากการเข้าถึงด้านสุขภาพ โภชนาการ และบริการสังคม” นักวิจัยจากสถาบันนโยบายการย้ายถิ่น (MPI ) โต้แย้ง

ตามรายงานของ MPI มากกว่าครึ่งหนึ่งของเด็กและวัยรุ่นที่ไม่ใช่พลเมืองในสหรัฐอเมริกาได้รับสวัสดิการจากผู้เสียภาษี ส่วนใหญ่ผ่าน Medicaid ประมาณร้อยละ 50 ของผู้ใหญ่ที่ไม่ใช่พลเมืองทั้งหมดได้รับสวัสดิการอย่างน้อยหนึ่งรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงกฎจะเพิ่มผลประโยชน์ที่ “ไม่ใช่เงินสด” ที่ใช้โดยประชากรสหรัฐมากกว่าหนึ่งในห้า และลงโทษผู้อพยพผิดกฎหมายโดยใช้เครดิตภาษีและโครงการสวัสดิการอื่นๆ

รายงานของ CIS ระบุว่าผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงกฎยังไม่ชัดเจน “เพราะพวกเขาไม่ได้รวมผลประโยชน์ทั้งหมดที่ผู้ที่ไม่ได้เป็นพลเมืองได้รับในนามของบุตรหลานของตน และโครงการสวัสดิการมากมายไม่รวมอยู่ในกฎใหม่”

หากไม่รวมการจ่ายเงินสดจากเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ (EITC) รายงานการใช้สวัสดิการจะลดลงเหลือ 58 เปอร์เซ็นต์สำหรับครัวเรือนที่ไม่ใช่พลเมืองและ 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับครัวเรือนพื้นเมือง เมื่อรวม EITC แล้ว 31% ของครัวเรือนที่ไม่ใช่พลเมืองที่เป็นหัวหน้าจะได้รับสวัสดิการเงินสด เทียบกับ 19 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนพื้นเมือง การวิเคราะห์ของ CIS พบ

เมื่อเปรียบเทียบกับครัวเรือนพื้นเมืองแล้ว 45 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนที่ไม่ใช่พลเมืองใช้โปรแกรมความช่วยเหลือด้านอาหาร มากกว่าครัวเรือนที่ 21 เปอร์เซ็นต์เป็นสองเท่า อย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองได้รับ Medicaid เมื่อเทียบกับ 23 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนพื้นเมือง

แถบนี้ใช้ไม่ได้กับทุกโปรแกรม และไม่ใช้กับเด็กที่ไม่ใช่พลเมืองเสมอไป บันทึกของ CIS ภายใต้การตีความกฎหมายที่มีอยู่ ผู้ที่ไม่ได้เป็นพลเมือง (รวมถึงผู้อพยพผิดกฎหมาย) จะได้รับสวัสดิการในนามของบุตรที่เกิดในสหรัฐฯ ซึ่งได้รับสัญชาติอเมริกันและมีสิทธิ์ได้รับสวัสดิการเต็มรูปแบบตั้งแต่แรกเกิด

การคำนวณจำนวนผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ ได้รับสวัสดิการเป็นเรื่องยาก Camarota และ Zeigler อธิบาย เพราะ “ไม่มีโครงการใดอธิบายการใช้สวัสดิการโดยรวมที่สูงขึ้นของผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง”

จากข้อมูลพบว่าการใช้สวัสดิการมีแนวโน้มสูงสำหรับทั้งผู้มาใหม่และผู้พำนักระยะยาว CIS กล่าว จากครัวเรือนที่ไม่ใช่พลเมืองที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาน้อยกว่า 10 ปี ร้อยละ 50 ใช้โครงการสวัสดิการอย่างน้อยหนึ่งโครงการ ในบรรดาผู้ที่เคยอยู่ในสหรัฐอเมริกามานานกว่า 10 ปี อัตราร้อยละ 70

จากครัวเรือนที่ไม่ใช่พลเมืองที่ได้รับสวัสดิการ 93 เปอร์เซ็นต์มีคนงานอย่างน้อยหนึ่งคน เทียบกับ 76 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนพื้นเมือง ประมาณร้อยละ 58 ของผู้ที่เป็นหัวหน้าครัวเรือนที่ไม่ใช่พลเมืองมีวุฒิเทียบเท่าระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือน้อยกว่า 28 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้นำโดยบัณฑิตวิทยาลัยและใช้โครงการสวัสดิการอย่างน้อยหนึ่งโครงการ

ตัวแปรการใช้สวัสดิการ SIPP บางตัวรายงานในระดับครัวเรือน ไม่ใช่ระดับบุคคล โดยทั่วไปการมีสิทธิ์เข้าร่วมโครงการสวัสดิการจะขึ้นอยู่กับรายได้ของครัวเรือน และสมาชิกในครัวเรือนทุกคนสามารถเข้าถึงโปรแกรมสวัสดิการได้โดยทั่วไป

“ผู้ให้การสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานบางคนโต้แย้งว่าการเปรียบเทียบครัวเรือนนั้นไม่ยุติธรรมหรือลำเอียงต่อผู้อพยพ เพราะสักวันหนึ่งเด็ก ๆ ที่ได้รับสวัสดิการอาจจะจ่ายคืนภาษีของโครงการเหล่านี้เป็นภาษีในฐานะผู้ใหญ่” คามาโรตาและไซเกลอร์ชี้ให้เห็น แต่พวกเขากล่าวว่าอาจมีการโต้แย้งแบบเดียวกันนี้กับลูกหลานของครัวเรือนพื้นเมือง

ประเด็นพื้นฐานที่ Camarota และ Zeigler โต้แย้งคือ “ผู้อพยพส่วนใหญ่ไม่สามารถเลี้ยงดูบุตรของตนเองได้ และหันไปใช้โครงการทดสอบวิธีเงินภาษีที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษี ในแง่ของการอภิปรายนโยบายเรื่องการย้ายถิ่นฐานและผลกระทบต่อเงินกองทุนสาธารณะ นี่เป็นข้อกังวลหลัก”

การปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำไม่น่าจะลดอัตราการเกิดอาชญากรรมได้ แต่อาจเพิ่มอัตราการเกิดอาชญากรรมได้ จากผลการศึกษาใหม่ที่จัดทำโดยสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ (NBER)

การเปิดเผยการศึกษานี้เกิดขึ้นพร้อมกับความก้าวหน้าของคณะกรรมการการศึกษาและแรงงานของสภาแรงงานในพระราชบัญญัติการเพิ่มค่าจ้างปี 2019 ซึ่งจะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

นอกจากนี้ยังหักล้างข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นในปี 2559 โดยสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของอดีตประธานาธิบดี (CEA) ซึ่งอ้างว่าการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำเป็น 12 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสามารถป้องกันอาชญากรรมได้เกือบ 500,000 ครั้งต่อปี

ผู้เขียนการศึกษา Zachary Fone จาก University of New Hampshire, Joseph Sabia จาก San Diego State University และ Resul Cesur จาก University of Connecticut ไม่เห็นด้วย

“ในขณะที่เราเคารพทีมนักเศรษฐศาสตร์ที่ทำงานที่ CEA ในขณะนั้น บทสรุปของรายงานโชคไม่ดีอยู่บนสมมติฐานที่ว่าการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำจะสร้างกำไรจากค่าจ้างโดยไม่มีการชดเชยการจ้างงานหรือผลกระทบด้านทุนมนุษย์” ศาสตราจารย์โจเซฟแห่งมหาวิทยาลัยซานดิเอโก ซาเบียอธิบาย “การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าผลกระทบเหล่านี้ไม่สามารถละเลยได้ ผลกระทบจากการจ้างงานที่เกิดจากค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์มีแนวโน้มที่จะเพิ่มอาชญากรรมด้านทรัพย์สินในหมู่คนหนุ่มสาวบางคน”

ซาเบียตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาพบหลักฐานว่า สมัคร SBOBET “คนงานที่อายุน้อยกว่าบางคนที่ได้รับผลกระทบหันไปหาอาชญากรรมด้านทรัพย์สิน ไม่ว่าจะเนื่องมาจากความเกียจคร้านมากเกินไปหรือเพื่อทดแทนรายได้ที่สูญเสียไป ค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้นอาจทำให้พื้นที่ใกล้เคียงบางแห่งปลอดภัยน้อยลง”

ผู้เขียนพบว่าการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำอาจนำไปสู่การก่ออาชญากรรมด้านทรัพย์สินเพิ่มเติมอีกประมาณ 410,000 คดีซึ่งกระทำโดยผู้ที่มีอายุ 16 ถึง 24 ปีส่วนใหญ่ และทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่าย 2.4 พันล้านดอลลาร์ในค่าใช้จ่ายในการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง