เว็บบาคาร่าออนไลน์ กางเกงในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในศาลฎีกากรณีเดิมพันกีฬา: สิทธิของรัฐเหยียบย่ำลีกเป็นคนหน้าซื่อใจคดและ Derek Zoolander
เบร็ทยิ้ม โดย Brett Smiley 1 กันยายน 2017ใน ระเบียบอ่าน 9 นาที
แบ่งปันบน Facebook
แบ่งปันบน Twitter
เมื่อคืนวันอังคารที่ผ่านมารัฐนิวเจอร์ซีย์และผู้ร้องเรียนเพื่อนสมาคมขี่ม้าพันธุ์แท้นิวเจอร์ซีย์ (NJTHA) ได้ยื่นสรุปเกี่ยวกับข้อดีของคดีของพวกเขากับ ลีกกีฬาที่สำคัญจุด
( ภูมิหลังอย่างรวดเร็วหากคุณเพิ่งตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้น: ในปี 1992 สภาคองเกรสผ่านกฎหมายที่รู้จักในชื่อPASPA (พระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาอาชีพและสมัครเล่น) ซึ่งห้ามกีฬาอย่างมีประสิทธิภาพการพนันนอกรัฐเนวาดา แต่การกระทำของตัวเองมีปัญหาบางอย่าง และมันก็อาจจะผิดรัฐธรรมนูญเพราะวิธีการดำเนินงานและปฏิบัติต่อรัฐด้วยเหตุผลอื่น ๆ รัฐนิวเจอร์ซีย์และ NJTHA เถียงถ้าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา (SCOTUS) พบว่ากฎหมายรัฐธรรมนูญหรือมีข้อบกพร่องอย่างอื่นประตูจะ เปิดสำหรับการเดิมพันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์และรัฐอื่น ๆ )
ด้านล่างนี้เราเน้นบางส่วนของบทสรุปที่น่าสนใจที่สุดและนำเสนอความคิดบางอย่างกับมันทั้งหมด ผู้ตอบแบบสอบถามซึ่งรวมถึง NCAA, NFLและลีกอาชีพอื่น ๆ ตอนนี้มีเวลาจนถึงวันที่ 16 ตุลาคมในการยื่นบทสรุปของพวกเขาโดยระบุว่าทำไม PASPA เว็บบาคาร่าออนไลน์ จึงเป็นรัฐธรรมนูญทำไมพวกเขาคิดว่าการตีความของรัฐนิวเจอร์ซีย์ผิด ( ถ้าคุณมาที่นี่เพื่อ Zoolander เพียงเลื่อนลง )
บทสรุปสำหรับรัฐนิวเจอร์ซีย์และสมาชิกสภานิติบัญญัติ (รวมถึงผู้ว่าการคริสคริสตี้) มุ่งเน้นไปที่หลักคำสอน“ ต่อต้านการควบคุม” และสิทธิของรัฐ
ส่วนหนึ่งของเส้นขอบฟ้าของเมืองแอตแลนติก
ปมของการโต้เถียงของรัฐนิวเจอร์ซีย์คือ PASPA ผู้บังคับบัญชารัฐโดยไม่อนุญาต ให้พวกเขาห้ามการพนันกีฬาและ / หรือรักษาและบังคับใช้กฎหมายของรัฐที่ห้ามการพนันกีฬา
นิวเจอร์ซีย์อ้างถึงการตัดสินใจของศาลฎีกาครั้งก่อน (“ กฎหมายคดี”) เพื่อช่วยให้คะแนนของพวกเขา การโต้เถียงของพวกเขากลับไปยังบทความของสมาพันธ์ (ให้สัตยาบันในปี 2324 ก่อนรัฐธรรมนูญสหรัฐ) เพื่ออธิบายว่าทำไมบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งต้องการป้องกันระบบของรัฐบาลที่รัฐบาลกลางสามารถบอกสถานะของสภานิติบัญญัติว่าจะทำอย่างไรและทำอย่างไร กิจกรรมของพลเมืองของพวกเขา รัฐชี้ให้เห็นว่าการมีเพศสัมพันธ์สามารถสร้างกฎหมายส่งผลกระทบโดยตรงต่อประชาชน แต่ไม่สามารถบอกรัฐได้ว่าจะต้องมีกฎหมาย (หรือรักษาไว้) และวิธีการควบคุมประชาชน
บางจุดที่สำคัญและไฮไลท์จากบทสรุป (เน้นเพิ่ม):
ทนายความเขียนเขียนข้อความบางส่วนจากคดีของศาลฎีกาก่อนหน้านี้:
“ ในขณะที่สภาคองเกรสมีอำนาจมากมายในการปกครองประเทศโดยตรงรวมถึงในพื้นที่ที่มีความห่วงใยอย่างใกล้ชิดต่อรัฐ แต่รัฐธรรมนูญไม่เคยมีความเข้าใจที่จะให้สภาคองเกรสทราบถึงความสามารถในการกำหนดให้รัฐต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของรัฐสภา”
ข้อห้ามเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์นี้เป็นสิ่งสำคัญในการรักษา“ การแบ่งอำนาจของรัฐธรรมนูญระหว่างรัฐบาลกลางกับรัฐบาลของรัฐ” นิวยอร์ก 505 สหรัฐอเมริกาที่ 175 เมื่อสภาคองเกรสกำหนดเนื้อหาของกฎหมายของรัฐมันจะทำลายการตอบสนองของรัฐบาลรัฐต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำให้เส้นแบ่งความรับผิดชอบระหว่างประชาชนกับรัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางและขัดขวางความสมดุลระหว่างรัฐบาลเหล่านั้น ที่ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคล Id ที่ 188; Printz, 521 US ที่ 922
อย่างที่คุณเห็นมีหลายอย่างเกิดขึ้นที่นี่ หนึ่งในกุญแจสำคัญของการต่อสู้ครั้งนี้คือวิธีที่รัฐนิวเจอร์ซีย์ตอบสนองต่อการพิจารณาคดีในปี 2555 ในกรณีก่อนหน้านี้: โดยการยกเลิกกฎหมายห้ามของรัฐบางประการเกี่ยวกับการพนันกีฬาในปี 2557 ขนานนามว่า“ ยกเลิกบางส่วน ” แต่ลีกก็ถูกฟ้องร้องอีกครั้งและประสบความสำเร็จในการปิดกั้นการออกกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ซึ่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ระบุว่าโดยทั่วไปมีผลบังคับให้รัฐดำเนินการโดยรักษากฎหมายไว้ในหนังสือและบังคับให้รัฐบังคับใช้ข้อห้ามดังกล่าว รัฐบาลของรัฐที่จะทำหน้าที่ พวกเขายืนยันว่านั่นคือ “รัฐธรรมนูญทั้งหมด”
ประเด็นสำคัญเพิ่มเติมที่จัดทำโดย New Jersey ในการควบคุม:
หลักการต่อต้านการควบคุมดูแลปกป้องระบบสหพันธรัฐของรัฐบาล – และเสรีภาพส่วนบุคคลที่ระบบมีไว้เพื่อความปลอดภัย – อย่างน้อยสามวิธี: ประการแรกหลักการสร้างความมั่นใจว่ารัฐบาลแต่ละระดับยังคงตอบสนองต่อความต้องการของเขตเลือกตั้งนั้น ๆ ประการที่สองหลักการนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐและรัฐบาลกลางยังคงรับผิดชอบต่อความประพฤติของตนเอง ในที่สุดหลักการก็ก่อให้เกิดการกระจายอำนาจในหลาย ๆ ประเทศซึ่ง“ ลดความเสี่ยงของการปกครองแบบเผด็จการและการทารุณกรรมจากทั้งสองอย่าง” Printz, 521 US ที่ 921
ในจุดแรกมลรัฐนิวเจอร์ซีย์ในภายหลังขยายตัวโดยชี้ให้เห็นว่า PASPA คาสิโน UFABET ป้องกันไม่ให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐจากการออกกฎหมายที่คนต้องการ ในปี 2011 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้รับการอนุมัติโดยอัตรา 2-1 การแก้ไขรัฐธรรมนูญแบบไม่มีผลผูกพันของรัฐเพื่ออนุญาตให้มีการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย ถึงกระนั้นก็ตาม PASPA ยังกีดกันรัฐจากการดำเนินการตามกฎหมาย (ซึ่ง NJTHA ระบุว่าเป็นการตัดทอนเสรีภาพของประชาชน)
ในประเด็นที่สองรัฐนิวเจอร์ซีย์ระบุว่าเป็นเพราะกองกำลังรัฐบาลสหรัฐฯที่จะห้ามการพนันกีฬาและการบังคับใช้มาตรการดังกล่าวหรือบังคับให้รัฐเพื่อให้มีลักษณะต้องห้ามในสถานที่เมื่อผู้คนต้องการให้พวกเขาหายไปรัฐบาลของรัฐ / สมาชิกสภานิติบัญญัติจะผิดกฎหมายการ ความร้อนเมื่อเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางเป็นผู้รับผิดชอบในการกำหนดนโยบาย โดยพื้นฐานแล้วหากสภาคองเกรสต้องการทำสิ่งผิดกฎหมายบ่อยครั้งพวกเขาสามารถทำได้ แต่พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อสิ่งนั้นนิวเจอร์ซีย์กล่าว
และประเด็นที่สามพูดถึงปัญหาสหพันธ์และดุลยภาพระหว่างผู้ว่าการรัฐและรัฐบาลกลางและพวกเขาควรทำงานแยกจากกัน แต่ให้ตรวจสอบกัน
อดีตสมาชิกวุฒิสภานิวเจอร์ซีย์ Bill Bradley ซึ่งเป็นพลังขับเคลื่อนที่ยิ่งใหญ่ของ PASPA
ต่อมาในช่วงสั้น ๆ ที่ปรึกษาของรัฐนิวเจอร์ซีย์เน้นข้อโต้แย้งของลีกที่เปลี่ยนแปลงและขัดแย้งกันตลอดประวัติศาสตร์ห้าปีของข้อพิพาทนี้:
ความคิดที่ว่า PASPA คาสิโน UFABET อนุญาตให้รัฐยกเลิกการห้ามใช้กฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการพนันกีฬาเป็นครั้งแรกที่คิดค้นโดยลีกในปี 2012 เพื่อตอบสนองต่อการโต้แย้งต่อต้านการออกคำสั่งของรัฐนิวเจอร์ซีย์ ตั้งแต่เวลานั้นเหมือนกิ้งก่าตอบสนองได้ปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เหมาะสมกับสภาพแวดล้อม อันดับแรก PASPA อนุญาตให้ยกเลิก“ ทั้งหมดหรือบางส่วน” 41 JA197 แต่ทันทีที่ยกเลิกการประกาศใช้ปี 2014ทันใดนั้นลีกก็กล่าวว่าอนุญาตให้“ กฎระเบียบที่สมบูรณ์” ได้เท่านั้น JA100 เมื่อสหรัฐอเมริกาปฏิเสธการก่อสร้างลีกก็เปลี่ยนไปเพื่อแนะนำว่ารัฐอาจ “ห้ามการพนันกีฬาบางรูปแบบ แต่ไม่ใช่ทุกรูปแบบ” ตราบใดที่การยกเลิกของรัฐไม่ใช่ “การอนุญาตโดยพฤตินัย” JA415-16 และตอนนี้รอบที่สามได้ข้อสรุปว่า PASPA อาจยอมให้มีการยกเลิกที่อนุญาตให้เฉพาะ“ de minimis wagers ระหว่างเพื่อนและครอบครัว” เพราะการยกเลิกดังกล่าวน่าจะมี “การอนุญาตที่ จำกัด ” เท่านั้น
จากนั้นรัฐนิวเจอร์ซีย์แสดงตำแหน่งของตน ( และของเราที่นี่ที่ SportsHandle ) ว่าลีกกำลังแสดงหน้าซื่อใจคด:
รายงานของคณะกรรมการก่อให้เกิดความวิตกกังวลของผู้บริหารฟุตบอลว่า“ การพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายจะเปลี่ยนแปลงได้ . . วิธีการรับรู้ [เกม NFL], “ความกังวลของคณะกรรมาธิการเบสบอลเกี่ยวกับ” สถานะทางศีลธรรมของการพนันกีฬา [ถูก] นิยามใหม่โดยถูกต้องตามกฎหมาย “และข้อเสนอแนะของตัวแทน FBI อดีตที่ขยายการพนันกีฬาทางกฎหมายอาจ” ชักชวนสมาชิกใหม่ ” Id ที่ 4, 7 (เน้นการเพิ่ม)
ที่จริงแล้วรายงานสรุปของคณะกรรมการได้กล่าวถึงการคุกคามของ“ การพนันที่ถูกกฎหมาย” (หรือรูปแบบอื่น ๆ ของ“ การทำให้ถูกกฎหมาย”) แยกกันสิบครั้ง Id เวลา 4−8 หมกมุ่นกับการคุกคามของการ“รับรอง” การพนันกีฬาที่ดูเหมือนว่าจะได้รับการใส่ผิดตราบเท่าที่ NFL และเอชแอลในขณะนี้หรือเร็ว ๆ นี้จะมีทีมในลาสเวกัสและข้าราชการของหนึ่งในสามลีกได้ประกาศต่อสาธารณชนสนับสนุนของเขาสำหรับการเล่นกีฬา legalized การพนัน